<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Nov 24, 2019, 6:08 AM Udo van den Heuvel via devel <<a href="mailto:devel@ntpsec.org">devel@ntpsec.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 24-11-2019 15:01, Eric S. Raymond wrote:<br>
> Udo van den Heuvel <<a href="mailto:udovdh@xs4all.nl" target="_blank" rel="noreferrer">udovdh@xs4all.nl</a>>:<br>
>> I have an M8N on order, would that be compatible enough to this driver?<br>
>> If so: I could help test etc.<br>
> <br>
> That can't hurt - they speak the same protocol - but the big deal with<br>
> the T variant os a stationary mode you don't have.<br>
<br>
Ah, OK.<br>
The M8N was cheap so perhaps a fake; I can try to identify this when it<br>
comes in.<br>
<br>
As it was cheap the loss would not be big.<br>
<br>
As it appears I need a (real) M8T:<br>
What M8T board, cabling etc would I need to buy to interface to RS232?<br>
Would e.g. <a href="https://www.gnss.store/12-gnss-gps-modules" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.gnss.store/12-gnss-gps-modules</a> be reputable enough?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I do not suppose this would be anything like issue 499.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>