<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Nov 4, 2019, at 5:23 PM Richard Laager via devel <<a href="mailto:devel@ntpsec.org" target="_blank">devel@ntpsec.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Each of these names (<a rel="noreferrer" href="http://N.debian.pool.ntp.org" target="_blank">N.debian.pool.ntp.org</a>) resolves to only 4 IPs.* The<br>
four of them resolve to (mostly) non-overlapping IPs. In other words, if<br>
I resolve only one name, I get 4 IPs, but if I resolve all four names, I<br>
get 15 IPs. If I wait 150 seconds for the TTL to expire, I do get more<br>
IPs. But using all four names definitely gets me IPs a lot faster, which<br>
makes a difference for initial convergence.<br>
<br>
* I'm ignoring IPv4 vs IPv6 here and considering only one address<br>
family, which is relevant to IPv4-only hosts. Though apparently only one<br>
of the four names is returning AAAA records.<br></blockquote><div><br></div><div>That would be N=2. You only need to wait for the timeout to expire if<br>you are using a caching resolver (you are). If one of the nameservers<br>for the pool is directly asked (you should not) you can get answers<br>faster.<br></div><div><br></div></div></div>