<div dir="ltr"><div>On Wed, Aug 14, 2019 at 7:56 PM Mark Atwood, Project Manager via devel <<a href="mailto:devel@ntpsec.org">devel@ntpsec.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Can OnCore be supported by gpsd?<br></blockquote><div> </div><div>Probably, it was discussed a bit in bug 608 on the tracker before the discussion moved here.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
And while I also like removing code, we've removed a lot, and I'm not<br>
instantly adverse to giving the hobbyests a command option to handle<br>
wraparound on their old hardware.<br></blockquote><div><br></div><div>In that case, I would like to suggest the affixes g and G (or f) be reserved for 10 and 13-bit week</div><div>GPS era rollovers in time1 . Typing in multiples of <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:monospace">619315200 would be problematic unless</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:monospace">I missed some zeros in </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:monospace">which case it is worse. hah.</span></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
-- <br>
Mark Atwood <<a href="mailto:mark.atwood@ntpsec.org" target="_blank">mark.atwood@ntpsec.org</a>><br>
Project Manager, <a href="https://NTPsec.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://NTPsec.org</a><br>
+1-206-604-2198<br>
</blockquote></div></div>