<div dir="ltr"><div><div><div>Hi,<br><br></div>For what it is worth, I am running the ntpsnmpd code on a number of debian and ubuntu machines for some time, including one with an actual GPS.  No issues so far.<br><br></div>I just like to see graphs.<br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">-- <br>Sanjeev Gupta<br>+65 98551208     <a href="http://www.linkedin.com/in/ghane" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/ghane</a></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 27, 2018 at 8:09 AM, Richard Laager via devel <span dir="ltr"><<a href="mailto:devel@ntpsec.org" target="_blank">devel@ntpsec.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 02/26/2018 09:50 AM, Mark Atwood via devel wrote:<br>
> Does the Debian packaging have it be it's own package?<br>
<br>
It's unclear to me what exactly you're asking, so I'll give various<br>
information which may help:<br>
<br>
No NTPsec ntpsnmpd has shipped in a released version, so the Debian<br>
package doesn't do anything with it currently, because it doesn't exist.<br>
<br>
The ntp package (NTP Classic) does not ship any ntpsnmpd. It explicitly<br>
configures with --without-ntpsnmpd. It does ship a documentation file<br>
for it, presumably for lack of special-casing that.<br>
<br>
If ntpsnmpd is experimental and there is no precedent from NTP Classic,<br>
my first inclination is to not bother shipping it at all, for now. That<br>
just punts the problem to the future, though, when it's not marked<br>
experimental.<br>
<br>
>From the "d" at the end of the name, I assume ntpsnmpd has to run as a<br>
daemon, as opposed to being invoked as a script by snmpd. Off the top of<br>
my head, I'd probably ship it in a separate package. I assume most<br>
people using ntpd will not want ntpsnmpd.<br>
<br>
If that's the route I plan to go, then I'll probably do it sooner,<br>
rather than later, as adding new binary package names requires extra<br>
review (which can take a long time). That way, we start the clock on<br>
ntpsec-snmp (or whatever) while it is still experimental.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Richard<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@ntpsec.org">devel@ntpsec.org</a><br>
<a href="http://lists.ntpsec.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ntpsec.org/<wbr>mailman/listinfo/devel</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>