<div dir="ltr">That is worth filing a bug against BSD for.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jun 5, 2017 at 9:41 PM Hal Murray via devel <<a href="mailto:devel@ntpsec.org">devel@ntpsec.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
FreeBSD supports both SO_BINTIME and SO_TIMESTAMP<br>
<br>
SO_BINTIME provides 32 bits of fractions of a second.<br>
SO_TIMESTAMP provides microseconds - timeval.<br>
<br>
So the code is setup to prefer SO_BINTIME.<br>
<br>
Unfortunately,SO_BINTIME doesn't seem to work for IPv6.  ??<br>
<br>
I've disabled SO_BINTIME so it will use SO_TIMESTAMP.  Back to testing.<br>
<br>
--<br>
These are my opinions.  I hate spam.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@ntpsec.org" target="_blank">devel@ntpsec.org</a><br>
<a href="http://lists.ntpsec.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ntpsec.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><p dir="ltr">Mark Atwood<br>
<a href="http://about.me/markatwood">http://about.me/markatwood</a><br>
+1-206-604-2198 SMS & Signal</p>
</div></div>