<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 24, 2016 at 3:44 PM, Hal Murray <span dir="ltr"><<a href="mailto:hmurray@megapathdsl.net" target="_blank">hmurray@megapathdsl.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":3o" class="a3s aXjCH m1592fc997521eb3d">You can use the PPS driver.  That requires timepps.h to build and a few<br>
kernel modules (or the equivalent option built into the kernel): pps_core and<br>
pps_ldisc<br>
<br>
You can let the kernel do all the work.  That's flag3 on the PPS driver.  It<br>
works significantly better, but requires building your own kernel.  It needs<br>
the CONFIG_NTP_PPS option.  That needs not NoHZ and most distros ship kernels<br>
with NoHZ.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">(If this is documented so clearly somewhere, please point me there.  Else I will summarise and add to the gpsd and ntpsec docs later).<br><br></div><div class="gmail_extra">Since timepps.h was, according to Linux Kernel documentation, supposed to be in the kernel tree, and is not there now, and the pps-test distribution which has it has not been touched for years, can I assume that your third option (above) is preferred?<br><br></div><div class="gmail_extra">I am trying to pin down why I would use timepps.h, ever.  Actually, not ever, but usually.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">-- <br>Sanjeev Gupta<br>+65 98551208     <a href="http://www.linkedin.com/in/ghane" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/ghane</a></div></div>
</div></div>