<p dir="ltr">Got it, thanks! </p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Oct 21, 2016, 5:20 PM Gary E. Miller <<a href="mailto:gem@rellim.com">gem@rellim.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yo Mark!<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
On Fri, 21 Oct 2016 21:00:24 +0000<br class="gmail_msg">
Mark Atwood <<a href="mailto:fallenpegasus@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">fallenpegasus@gmail.com</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
> We should remove the GPSD JSON driver from NTPsec.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
I spend 40 minutes last night trying to get the GPSD SHM driver running<br class="gmail_msg">
on a RasPi.  I did not get it finished.  The experience reminds me that<br class="gmail_msg">
the #48 driver makes all sorts of non-standard assumptions about how<br class="gmail_msg">
gpsd is configured.  A configuration that is contorted and non-obvious<br class="gmail_msg">
to implement.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
I don't even want to begin to discuss the new bag of worms.  So, yes,<br class="gmail_msg">
I now agree, kill it off.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Just one thing to remember about the experience, #48 proves that using<br class="gmail_msg">
JSON adds no uncertainty to the time measurements and yields identical<br class="gmail_msg">
results when fed to ntpd.  Please do not pull the driver until Eric<br class="gmail_msg">
sees, and agrees, with that result.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
RGDS<br class="gmail_msg">
GARY<br class="gmail_msg">
---------------------------------------------------------------------------<br class="gmail_msg">
Gary E. Miller Rellim 109 NW Wilmington Ave., Suite E, Bend, OR 97703<br class="gmail_msg">
        <a href="mailto:gem@rellim.com" class="gmail_msg" target="_blank">gem@rellim.com</a>  Tel:+1 541 382 8588<br class="gmail_msg">
</blockquote></div>