<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 4, 2016 at 2:50 AM, Hal Murray <span dir="ltr"><<a href="mailto:hmurray@megapathdsl.net" target="_blank">hmurray@megapathdsl.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Is there any good writeup on why BCP-38 is so hard to implement and/or why it<br>
isn't implemented more often?  I assume it's money.  Is the problem routers<br>
can't do it?  (fast enough)  Or maybe ISPs don't have their act together?</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Speaking with my Data Centre consulting hat on, the reason seems to be that BCP-38 requires me to spend resources, but it is my neighbours that benefit.<br><br></div><div class="gmail_extra">However, despite that, things are much better than they were in 2006.  About 80% of the IPv4 space is behind gateways that implement BCP-38 (this figure has been constant since about 2012).  See: <a href="https://spoofer.caida.org/summary.php">https://spoofer.caida.org/summary.php</a><br><br></div><div class="gmail_extra">It is not hardware (trivial load), or configuration (low maint once set up), it is simply that the cost-benefit ratio is horrible.  Costs are low, but benefits are zero (or even negative, if you see your industry as a zero-sum game).<br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">-- <br>Sanjeev Gupta<br>+65 98551208     <a href="http://www.linkedin.com/in/ghane" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/ghane</a></div></div>
</div></div>