<p dir="ltr">Ok, thanks! </p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, May 6, 2016, 5:10 PM Gary E. Miller <<a href="mailto:gem@rellim.com">gem@rellim.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yo Mark!<br>
<br>
On Sat, 07 May 2016 00:01:00 +0000<br>
Mark Atwood <<a href="mailto:fallenpegasus@gmail.com" target="_blank">fallenpegasus@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> absolutke not to json over shm.<br>
><br>
> once you have done that, with the needed mutexes and ring pointers,<br>
> you have just literally reimplemented unix domain socket in user<br>
> space, less safely<br>
<br>
Works for me, the folks worried about socket jitter need convincing.<br>
I do not think socket jitter is a problem.<br>
<br>
But bigger problems with the socket JSON now.  I'll be posting more<br>
bug reports on that over the weekend.<br>
<br>
RGDS<br>
GARY<br>
---------------------------------------------------------------------------<br>
Gary E. Miller Rellim 109 NW Wilmington Ave., Suite E, Bend, OR 97703<br>
        <a href="mailto:gem@rellim.com" target="_blank">gem@rellim.com</a>  Tel:+1 541 382 8588<br>
</blockquote></div>