<div dir="ltr"><div>Rules of engagement for the waf replay:</div><div><br></div>Do not edit the source, no matter how hairy or nasty it may be.  Not even the smallest change.<div><br></div><div>Do not change the source code directory layout</div><div><br></div><div>Do not try to make the waf you write "smart" or "elegant".  Use brute force.</div><div>Do not spend any effort making it similar to the waf in the current tip. </div><div><span style="line-height:1.5">Just make it work, as stupid and as brute force as possible, no surprises, no cleverness.  We will then push push it forward, continuing to make it work and be as stupid as possible, checkin by checkin, until it catches up to the point in time where waf started working consiistently.</span></div><div><br></div><div>,,m<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, May 3, 2016 at 6:24 AM Amar Takhar <<a href="mailto:verm@darkbeer.org">verm@darkbeer.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Before I start pushing some of the major changes to make the 'replay' branch<br>
happen I need a few questions answered:<br>
<br>
 - Is it easier to edit the source for renamed defines to match current or<br>
   should I add compat shims.<br>
 - Will the source layout change almost immediately to match current or should<br>
   the current files be used.<br>
   * I think this should be a mix some are easy to move around others are not.<br>
 - Some directories such as tools/utils can be backported wholesale is there any<br>
   reason why this isn't desirable?<br>
<br>
<br>
Amar.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@ntpsec.org" target="_blank">devel@ntpsec.org</a><br>
<a href="http://lists.ntpsec.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ntpsec.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div></div></div>