<html><head><style>body{font-family:Georgia,Arial;font-size:15px}</style></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div id="bloop_customfont" style="font-family:Georgia,Arial;font-size:15px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">Thank you Eric.</div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Georgia,Arial;font-size:15px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div><div id="bloop_customfont" style="font-family:Georgia,Arial;font-size:15px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">For my own piece of mind, if you are not doing so already, please keep that private development branch of </div> the testframe work regularly pushed to a remote on gitlab.  It’s ok if it’s in a private branch under your personal account there.<div><br></div><div>..m<br> <div id="bloop_sign_1454370240654788096" class="bloop_sign"></div> <br><p class="airmail_on">On February 1, 2016 at 3:29:32 PM, Eric S. Raymond (<a href="mailto:esr@thyrsus.com">esr@thyrsus.com</a>) wrote:</p> <blockquote type="cite" class="clean_bq"><span><div><div></div><div>Mark Atwood <fallenpegasus@gmail.com>:

> Hello everyone (and hello from AU, I am in Geelong this week for #lca2016).

<br>>  

<br>> What have you all worked on in the past couple of weeks, what successes and

<br>> frustrations have you had, and what do you see yourself working on over

> this next week?

<br>

<br>Successes:

<br>

<br>1. I've gotten back the ability to do Coverity scans and am keeping us

<br>clean on that front.  This is a bit more of a statement than it might

<br>otherwise be because Coverity upgunned its auditing capability recently;

it's checking more invariants and throwing more warnings than it used to.

<br>

<br>2. I'm also on top of our issue queue. Our incidence of known bugs not

<br>inherited from Classic is nil.  The dog that isn't barking is more

<br>bug reports - we're getting peripheral little stuff about port issues

and documentation but no functional bugs. I like that kind of boredom.

<br>

<br>3. Following the recent polishing pass by Sanjeev, I'm pretty happy

<br>with the state of our documentation.  It has now been eyeball-checked

<br>against the code's behavioral reality by *three* different people; the

quality and freshness is way ahead of Classic's.

<br>

<br>4. We appear to be shipping solid code.  Our small but active pool of

<br>test users absorbed 0.9.1 without a ripple.  I think there are grounds

<br>for believing that our next several point releases will be uneventful

to the point of being boring.  Lovely, lovely boredom...

<br>

<br>Ongoing work:

<br>

<br>1. I'm still slogging away at capture/replay. It's hard work with enough

<br>reverses that I'm now doing it on a private branch.  I have concluded that

<br>the previous strategy of intercepting only the protocol-machine calls

<br>won't work - doing that there's no way to keep a huge amount of peer state

<br>up to date.  So now I'm trying to mock at the packet-I/O level, in effect

fully capturing and resimulating ntpd's network environment.

<br>

<br>2. In the near future (later this week and early next) I mean to

<br>budget some time to cross-port some of the recent (non-security) bug

<br>fixes from Classic; I'm leaving the security stuff to Daniel.  I don't

<br>believe any of these are actually very important, but it's good PR to

plug everything Classic has plugged.

<br>

<br>Blockers:

<br>

I'm not currently blocked on any resources, nor on actions by others.

<br>Hal Murray has not yet responded to my suggestion that we divvy up the

fix cross-ports from Classic, but I can start on those before he does.

<br>

<br>Recommendations:

<br>

<br>Our next natural breakpoint for a 0.9.2 release will be when either (1)

<br>Amar finishes the unit tests, or (2) Hal and I finish cross-porting the

classic fixes.

<br>

<br>General note:

<br>

<br>I've been quiet lately because I've let myself slow down to normal

<br>hours and more variety of work from the intense tempo and

<br>near-monomaniacal concentration I was maintaining for most of last

<br>year. That was effort well spent - it bought us the relatively smooth

sailing we're having now - but not really sustainable.

<br>

<br>I'm taking it easier now so I can speed up when we need me to.  I expect

that'll be in the immediate run-up to 1.0.

<br>--  

<br>              <a href="http://www.catb.org/~esr/">Eric S. Raymond</a>

<br></div></div></span></blockquote></div></body></html>