<div dir="ltr">I'm inclined to say it's not worth it, and to rip it out, but I'm not yet quite enough convinced of that to say do it.<div><br></div><div>Hal? Joel? Daniel? What do you think?</div><div><br></div><div>..m</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Dec 1, 2015 at 6:57 AM Eric S. Raymond <<a href="mailto:esr@snark.thyrsus.com">esr@snark.thyrsus.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Is asychronous DNS lookup worth keeping at all?  It's costly in code<br>
complexity and dependencies.  I've been thinking about how it affects<br>
performance and I'm now doubting that it is effective  in modern<br>
conditions.<br>
<br>
The basic fact here is that if you specify servers or pool hosts by<br>
DNS name, you can't get time corrections before the first DNS lookup<br>
succceeds.  Therefore, asynchronous getaddrinfo can improve time to first<br>
correction only if there is more than one host specified by name.<br>
<br>
Nowadays, 99.9% of all NTP installations are configured to do a single<br>
pool name lookup.  Some of the remainder are hand-configured by<br>
sysdamins who care about boot speed enough to specify IP addresses.<br>
<br>
The question is: does the remaining tiny fraction of installations<br>
justify the complexity cost?<br>
--<br>
                <a href="<a href="http://www.catb.org/~esr/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.catb.org/~esr/</a>">Eric S. Raymond</a><br>
<br>
"The great object is, that every man be armed. [...]<br>
Every one who is able may have a gun."<br>
        -- Patrick Henry, speech of June 14 1788<br>
_______________________________________________<br>
devel mailing list<br>
<a href="mailto:devel@ntpsec.org" target="_blank">devel@ntpsec.org</a><br>
<a href="http://lists.ntpsec.org/mailman/listinfo/devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ntpsec.org/mailman/listinfo/devel</a><br>
</blockquote></div></div>